Relato 31 - El cubo

[DARKMATTER]

Cedo la palabra al autor/a, que ha preferido en esta ocasión presentar su relato, el número 31 ya de los recibidos a concurso. Su relato; nuestro relato, pues ya pertenece a todo aquel que se sienta atraído por las líneas de su geometría.

 

¡Feliz lectura!

 

“EL CUBO” es un relato que nace de la situación actual a raíz de la pandemia que nos está encerrando en nuestras casas. No como telón de fondo ni como excusa, pero el relato se impulsa por esta actualidad para arrastrarnos a los propios orígenes de nuestra existencia. Trata de dar con una explicación de cómo empezó todo, cómo llegamos hasta aquí, y hacia donde nos dirigimos. Pincela en su subtexto un mensaje de paz y de guerra. Esa misma contienda que tenemos contra el planeta, la naturaleza y todo aquello que nos acoge sin pedir nada a cambio. No habla de vencedores ni vencidos, habla de actitudes… y de errores que se repiten.

 

Relato 31 - El cubo

Volver al Artículo en el Sitio

[Ijon T.]

Un relato escrito con ilusión y ganas, y en el que aprecio la labor de un escritor-a en ciernes. Se lee con facilidad, pero existen muchas, demasiadas repeticiones de palabras que denotan un lenguaje pobre.
Es demasiado ambicioso en sus planteamientos como para que la historia pueda funcionar. A mi me ha recordado un poco a la película Prometheus, y en la parte final sobre todo, a Alien Covenant ( En mi opinión, dos decepcionantes ejemplos). La suspensión de incredulidad del lector se ve comprometida desde el principio. El modo en que se transmite el polvo lunar, el asunto del agujero en la capa de ozono (ya se recupero casi por completo, y esperamos que no retrocedamos en el futuro), la ausencia de protocolos de descontaminación y cualquier tipo de seguridad (el protagonista manipula los objetos como si tal cosa e incluso se los lleva a su casa en el bolsillo), la quiebra de la NASA... no obstante, se deja leer con agrado. Es la parte final —la más ambiciosa y donde el autor-a pone toda la carne en el asador—, donde todo se vuelve extremadamente confuso, y a pesar de la notable extensión, lejos convencer con las explicaciones, se pierde hasta entrar en un callejón sin salida. Pero esta solo es una opinión personal, aunque mi valoración se ha visto condicionada por el último tramo, yendo progresivamente a la baja. Mi puntuación: 5

[Cerbero]

Empieza bien, pero acaba abrumando con tantas ideas. Está bien escrito y se lee con facilidad y agrado. Parece querer dar respuesta a la paradoja de Fermí: la aparente contradicción que hay entre las estimaciones que afirman que hay una alta probabilidad de que existan otras civilizaciones inteligentes en el universo, y la ausencia de evidencia de dichas civilizaciones. La respuesta, que está en el relato, no la desvelaré, pero es ingeniosa.
Puntuación: 6

[Alvaro Morales]

El narrador expresa cierta ingenuidad en la forma de expresarse. Por ejemplo, ¿se escarba en la Luna para hacerla más habitable? Parece una simplificación importante, casi como si nos lo estuviera explicando un niño chico. ¿El ozono detiene la caída de polvo lunar?
No parece burocracia pura y dura que se lleve material lunar para la casa. ¿Es poca cosa una caja negra que podría ser de un satélite? Cuando se da cuenta que no es chatarra, no cumple ningún tipo de protocolo, ¿no debe darle explicaciones a un superior?
Hay varias frases que están “infladas”, y que deberían simplificarse. El ejemplo más llamativo: “no es nada parecido a nada que haya visto nunca”.
El experto amigo no le dice nada que no hubiera podido decirle cualquiera, excepto que sabe que es extraterrestre. No parece un comportamiento muy científico.
El narrador pasa de admitir (de forma muy coherente) que un mensaje en idioma extraterrestre sería imposible de entender por un humano, a la traducción de un mensaje por completo humano. Parece un humano el que habla y no algo diferente.
El relato en general está bien, se nota la energía que le ha puesto el autor. A pesar de esto redunda en argumentos ingenuos, los cuales le quitan credibilidad a la historia. El tono utilizado por el protagonista nos da la imagen de un adolescente poco culto, cuando en realidad se supone que debería ser un adulto capacitado.

[Alropi]

Me ha parecido un relato demasiado confuso. Parece que se han querido volcar demasiadas ideas al mismo tiempo, dando lugar a una ensalada poco digerible. Incluso admitiendo que en la.ciencia-ficción hay que hacer un esfuerzo de imaginación y que no todo ha de estar explicado, se requiere siempre coherencia y verosimilitud. Por poner un ejemplo: la idea de que el polvo lunar se filtra en el planeta por el agujero de la capa de ozono (¿la capa de ozono deteniendo polvo en suspensión?) resulta inverosímil. A medida que avanza, el texto se vuelve más denso y confuso (o eso me ha parecido a mi), haciendo que decaiga el interés del lector. El esfuerzo es bienintencionado y ambicioso, pero creo que no.alcanza su objetivo.
Hay errores de concordancia, acentuación y puntuación y redundancias que deberian haberse evitado con una revisión.
Puntuacion: 4

[ladydark]

Relato con toques ecologistas. El ritmo es bastante bueno y se mantiene durante casi todo el relato. A pesar de las incoherencias que comentan anteriormente, de las que no puedo opinar, me ha parecido un relato entretenido.

[00151]

Relato entretenido que se lee con agrado. Cuenta algo y mantiene el ritmo, al menos, hasta casi el final que no lo acabo de ver.
Pero, en resumen, el autor o autora tiene posibilidades.

[VíctorCT]

Gracias al autor/a por su tiempo y su imaginación. La idea general del relato me ha parecido interesante, atractiva, con posibilidades y detalles que me han recordado a historias más antiguas que he leído. Sin embargo, la expresión y el abigarramiento de las ideas, junto a la redacción en general, me ha supuesto ir cuesta arriba.

Argumentalmente he visto detalles como los siguientes:
Científicamente, decir que la capa de ozono atmosférico detiene un sólido en polvo es darle una patada a la química y la física, está fuera de lugar. Lo que se dice después de que el oxígeno es un compuesto y detalles de su presunta reacción con el polvo lunar, parece un disparate desde el punto de vista de la química creado para justificar que se origina un compuesto volátil y peligroso. En mi opinión, escribir ciencia ficción no es inventarse la ciencia que ya existe, sino conocerla o especular con ella; lo contrario es fantasía.
Otro detalle que me chirría es llamar "burocracia pura y dura" a un trabajo de "Análisis, clasificación, aprovechamiento".
Y otro detalle impensable es que en el mensaje de alguien proveniente de una civilización tan avanzada como para construir naves interestelares diga que, en cierto aspecto, un polímero funcione "como por arte de magia". Eso es darle una patada a la química.
Además, creo que es un patinazo argumental leer que son de la única especie inteligente y, a la vez, que vinieron a conquistar la Tierra. No tiene sentido, con la cantidad de planetas que hay, acaban todos justo en el que se van a extinguir o mutar, retrocediendo. Podría haberse dicho "colonizar" en lugar de "conquistar", en todo caso.
Otro detalle que me ha llamado al atención es "Seres verdes al más puro estilo “Encuentros en la tercera fase”". No hay seres verdes en esa película.

En cuanto a la forma, he encontrado múltiples detalles que pongo a continuación:
La puntuación, en especial las comas, creo que es mejorable y que podrían posicionarse mejor para facilitar la lectura, así como haber empleado en ciertos lugares el punto y coma.
Hay problemas con algunos tiempos verbales, p.ej: "Si eras joven, posiblemente acabarás en el hospital", y hay más casos similares.
La expresión "colofón final" es innecesariamente redundante. Igual ocurre con "para alimentarnos, darnos de comer y cuidarnos". Como las expresiones "Pero sin embargo" o "Pero además", que suenan rarísimas.
Algunas tildes incorrectas, p.ej: "que/qué trabajo tendría que hacer...", "No sé en que/qué andan metidos", "con quien/quién puedo hablar", "Si/Sí, lo tengo todo", "está/esta quebró", "escuchándo/escuchando"...
Algún fallo como "ojos inyectado en sangre", "especia/especie".
Uso erróneo de rayas de diálogo y del espaciado que deben tener con las palabras adyacentes.
Algunas repeticiones de palabras que podrían haberse cuidado más, como "no es nada parecido a nada que haya visto".
Hay una palabra tras dos puntos que creo que tendría que haberse escrito con minúscula inicial, no mayúscula.

He sido minucioso en mis comentarios porque he visto un montón de ideas que pueden dar lugar a mejores historias, y creo que con más trabajo que mejore la redacción podrían salir relatos muy interesantes, por lo que animo al autor/a a seguir leyendo y escribiendo.

Puntuación: 4

[Vainaimoinen]

Leyendo un relato tan complejo como este y con tantas ideas que parecen interesantes, se adivina el talento y el ingenio de la autora/or pero por otra parte, se queda uno con un sabor agridulce porque la historia es muy abigarrada y se hace difícil de entender. Es un tema que se repite recurrentemente hay veces que se trata de impresionar con una obra muy elaborada intelectualmente y lo que se consigue es una historia un tanto indescifrable. Está bien escrito, con oficio, el ritmo es bueno salvo por las complicaciones mencionadas los personajes bien perfilados y las descripciones son buenas. He encontrado algunas objeciones formales sin importancia. Felicito al autor tiene talento de sobra, lo único que tiene que hacer es pulir el estilo la próxima vez.

[ladydark]

Mi puntuación 7.

[Alvaro Morales]

Puntuación: 4

[Vainaimoinen]

Valoración: 6

[00151]

Nota: 5