La censura da marcha atrás en Australia


El ministro de Comunicaciones, Stephen Conroy, cedió ante las presiones generalizadas sobre su política de censura previa en internet y retrasa los filtros obligatorios has por lo menos el próximo año

Los expertos, catedráticos, los opositores políticos, incluso el gobierno de EE.UU. y una variada gama de asociaciones han sostenido durante mucho tiempo que el plan para bloquear webs incluyéndolas en una lista negra secreta, estaba llena de problemas, afirmando que el contenido bloqueado podría incluir materiales inocuos.

 

 

 

 

 

Después de haber ignorado insistentemente estas críticas, el senador Conroy ha anunciado que la aplicación de su política sería retrasada hasta que se efectúe una revisión de las directrices de clasificación por los órganos competentes de la administración

 

 

 

Mientras tanto, los principales servidores de línea - incluyendo Optus , Telstra y iPrimus - se han comprometido a bloquear sitios web de maltrato de niños voluntariamente. Este estrecho enfoque voluntario ha sido siempre defendido por los expertos de Internet y trae Australia en línea con otros países como Gran Bretaña.

 

"Va a ser sólo la pornografía infantil , y que estará en consonancia con las mejores prácticas en Escandinavia y Europa ", dijo Peter Coroneos , director ejecutivo de la Asociación de Internet de la Industria .

 

 

 

Pero el gobierno no parece tener el respaldo de la política obligatoria profundamente impopular de filtros en conjunto , como lo ha anunciado hoy un conjunto de medidas de transparencia y rendición de cuentas para abordar las preocupaciones acerca del plan.

 

Estos incluyen:

 

  • una revisión anual de los contenidos en la lista negra por un "experto independiente" .
  • vías claras de apelación para las personas cuyos sitios están bloqueados.
  • El contenido será añadido a la lista negra por la Junta de Clasificación, en lugar de la Autoridad de Comunicaciones de Australia y los medios de comunicación .
  • las partes afectadas tendrán la posibilidad de tomar decisiones examinados por la Junta de Clasificación de Examen.
  • la gente verá al navegar a una página bloqueada como una notificación aparecerá.
  •  

 

 

"El público debe tener confianza en que la URL incluida en la lista , y el proceso por el cual llegar , es independiente , rigurosa , libre de interferencia o influencia y permite que el contenido y el lugar de acceso a los propietarios de mecanismos adecuados de examen ", dijo el senador Conroy .

 

Sea como fuere se ha dado marcha atrás en la política anunciada anteriormente y reproducida en esta página de Zonaebook, repetidamente hemos afirmado que la censura previa no es buen sistema para reprimir los contenidos, y que lo que había que arbitrar es unas medidas policiales posteriores a su publicación, acompañadas de un buen funcionamiento de la Justicia, con lo que el delincuente que quiera lucrarse a costa de la pornografía infantil, se lo pensará dos veces antes de actuar, si se hace una censura previa, no habrá delito porque este filtro impedirá que se publiquen los contenidos dañinos, con lo que esta medida es contraproducente desde un punto de vista criminológico, sin embargo es muy posible que siempre se le vaya la mano al funcionario encargado de usar las tijeras y meta contenidos que son inocuos y no deben ser censurados. No hay mejor censura que la autocensura, en este país sabemos muy bien que es la censura previa, y no queremos volver a esa pesadilla.

También en redes sociales :)